2026年7月23日，成都铁路运输检察院的一纸抗诉，让徐咏斌刚收到的无罪判决未能生效。成都铁路运输第一法院曾历时18天的庭审面临“质疑”。
6年前案发的一桩组织卖淫案被再次提起，参与办案的派出所副所长徐咏斌或将再次站上被告人席。
一审判决结果
据新黄河此前报道（
派出所副所长被控徇私枉法：当执法者站上被告席，一桩足浴案引发的职责之问|刚调查
），成都“汉韵足御”组织卖淫案案发、侦查、审判等相关情况。多名参与办理此案的警察被指办案过程中存在犯罪行为。
其中，时任成都市公安局高新区分局芳草街派出所副所长的徐咏斌，被指控徇私枉法罪。2025年9月15日，徐咏斌开始出庭受审。庭审陆续进行18天。近期，案件有了进展。
2026年7月13日，成都铁路运输第一法院作出一审判决书，判徐咏斌无罪。7月23日，法定上诉期限届满的最后一天，成都铁路运输检察院作出刑事抗诉书，针对此案，向成都铁路运输中院提出抗诉。
一审判决书记载，法院对案件的多项争议焦点问题进行了评判。法院认定的其中三点分别是：
一、关于徐咏斌在“汉韵足御”组织卖淫案中的职责，法院认定，在案证据仅能证实徐咏斌具有推动落实、监督盯办的职责，不足以证实其负有侦办职责。
此项认定依据有四点：相关法律法规规章均未明确规定派出所副所长的职责；依据内部规定，顶多承担领导责任；案件中无“具体指派徐咏斌办案”相关文件；惯例方面，依据相关证言，在刑事案件侦办中，徐咏斌负责督促、协调。
二、法院还评判，现有证据不足以证实相关笔录由徐咏斌保管和掌控；证实徐咏斌并未销毁笔录，且发笔录至工作群，要求开展辨认；证实后续工作中，徐咏斌均依据线索情况，进行了相应的工作安排。
因此，法院认定在案证据不足以证实徐咏斌故意隐瞒、封锁相关涉案人员到案接受调查的事实。法院指出，徐咏斌有履职不当情形，但现有证据不足以证明其在工作过程中，存在“未采取有效侦查措施，包庇、放纵相关涉案人员”的枉法行为。
三、法院还认定，徐咏斌虽有履职不当行为，但并没有实质阻断对涉案人员的侦查，与相关涉案人员未被及时追诉缺乏因果关系。徐咏斌依职责安排讯问、辨认、调证等工作。在案证据所证实的徐咏斌行为无法客观反映其具有包庇、放纵的主观故意。
抗诉书局部
成都铁路运输检察院作出刑事抗诉书显示，针对一审法院在判决中的这三点认定，检方认为均属于“认定事实错误”。检方还指出，因判决认定事实错误，导致适用法律错误，有罪判无罪。
成都铁路运输检察院仍认为，徐咏斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，徇私枉法罪名成立，遂提出抗诉。
依据我国刑诉法的相关规定，徇私枉法案将进入二审阶段，若检方不撤回抗诉，徐咏斌将再次站上被告人席。
元鼎证券股票配资推荐：资金托管与风控透明化解析提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。